"Lo que tiene que morir no ha muerto y lo que tiene que nacer no ha nacido todavía". Con estas palabras y citando al intelectual Antonio Gramsci, quien de esta manera conceptualizó la crisis, el abogado y columnista Jorge Navarrete describió el momento de la actual crisis sanitaria, social y política que vive el país durante el nuevo encuentro online de Corparaucanía "Pandemia y Crisis Sociopolítica".

En dicho encuentro y durante casi dos horas, tres destacados panelistas de las ciencias sociales reflexionaron sobre las lecciones de la pandemia, el desempeño del Gobierno, el nuevo hito político que trae la elección de gobernador regional, las expectativas de las próximas elecciones en donde auguraron una participación similar a la del Plebiscito y la proyección de las presidenciales a partir de los actuales posicionamientos develados por la CEP.

Los invitados a esta interesante conversación que fue moderada por el Director del Diario El Austral, el periodista Mauricio Rivas, fueron el abogado y columnista Jorge Navarrete, el sociólogo Eugenio Tironi y la historiadora e investigadora del IES, Josefina Araos. Para quienes no pudieron seguir el encuentro, la actividad se puede reproducir desde la página de Corparaucanía y de su cuenta de YouTube.

LECCIÓN DEL MOMENTO

En cuanto a las lecciones de la crisis sanitaria y sociopolítica, Araos cree que "la gran tarea es la redistribución del poder" en todos los ámbitos porque "esta estructura hipercentralizada influyó en el manejo, observación y cuantificación de la pandemia", mientras que Navarrete postula que debido al evidente "deterioro de la cancha", retrocesos socioeconómicos y deterioro institucional, "un acuerdo social es más necesario que nunca".

Respaldando ambos análisis, para Tironi la gran lección es que "el centralismo ya no da para más", estableciendo una crítica al "excesivo personalismo" de Piñera. "La lección es que una administración hipercentralista caducó: estamos viviendo los últimos estertores del presidencialismo con un Presidente que se resiste a la implementación de políticas públicas colegiadas", asegura.

DESEMPEÑO del GOBIERNO

Al evaluar al Gobierno y su desempeño en el marco de la pandemia, los tres expertos criticaron el manejo comunicacional, explicando que es un factor clave que contiene lo sanitario e incluyendo en este análisis una conducta rígida, poco clara y con reacciones tardías que además no cuentan con el respaldo moral. "La gran crítica al Gobierno y en especial al Presidente es que es dado a capitalizar las ganancias y socializar las pérdidas", consigna Navarrete junto con plantear que "la clase media que se suponía estaría protegida quedó abandonada a su suerte".

Tironi agrega que el gran problema del Gobierno "es no construir cogobernabilidad con la oposición, comunidades científicas y la sociedad civil. El gran pecado es querer restablecer la autoridad perdida el 18-O cuando fue el Parlamento el que salvó al Gobierno y esa conducta se debió mantener. El problema es que el Presidente se resiste a ese paso bajo la lógica de la negociación y una excesiva focalización".

En este mismo contexto, los tres expertos reconocieron el éxito de la vacunación, advirtiendo que es un éxito "de muchos" y reconociendo la capacidad de "negociar" del Presidente. En este punto también hubo consenso en que es necesario crear incentivos versus castigos para lograr vacunar a toda la población objetivo.

ELECCIONES

A la hora de hablar del hito de la elección de gobernador regional, los panelistas plantearon que es un buen punto de partida para la descentralización y el sueño de las regiones de hacerse cargo de su propio destino, confesando un grado de temor a que sea algo meramente simbólico por tratarse de "un laboratorio" sin precedentes.

Luego, al ser consultados por las elecciones del 15 y 16 de mayo, los expertos parten de la base que el país se politizó después del estallido social y, por lo tanto, plantearon estar esperanzados en que se repita el rango de participación del Plebiscito de octubre.

Y dado que una vez que se cuenten los votos la noche del 16 de mayo comienza la carrera presidencial, el análisis de los expertos es que "el fenómeno Jiles" es más bien un síntoma del desencanto político y la difuminación de la izquierda y la derecha tradicional, invitando "a leer" lo que pasa con la ciudadanía, pues pareciera estar más vinculado con un escenario de ajuste.

En concreto visualizan muchos candidatos en primera vuelta y una segunda vuelta con Jadue, la carta de la centroderecha y JAK. En esta ecuación proyectaron la desaparición de la socialdemocracia como candidato y la alta posibilidad de que se caigan las primarias en ambos bloques.

"

"La lección de esta crisis sanitaria y sociopolítica es que el hipercentralismo caducó: estamos viviendo los últimos estertores del presidencialismo".

Eugenio Tironi,, sociólogo