"El Título de Merced consagra la usurpación territorial"
El consejero de la Conadi, José Millalén Paillal, quien es un reconocido activista del movimiento mapuche y un defensor social, ambiental y de los derechos humanos, vuelve a la papeleta después de haber intentado ser alcalde de Galvarino.
En esta oportunidad, y manteniendo su independencia, busca un escaño en la Cámara Baja por el distrito 22 en un cupo otorgado por el Partido Igualdad.
-¿Por qué quiere ser diputado por el distrito 22?
- El ánimo es participar y representar a los sectores excluidos de la participación política. De hecho nos incorporamos a la plataforma Wallmapu Despertó, la que representa a una diversidad de movimientos que han estado excluidos de los espacios en donde se toman las decisiones. Hasta ahora lo que se ha hecho es administrar un modelo social, económico y político heredado de la dictadura, pero la sociedad ha dicho que eso ya no es suficiente.
-¿Por qué es necesario un diputado mapuche activista y cuál es su alcance de representación ?
- El pueblo mapuche no ha tenido representación parlamentaria desde la década del '70, cuando fue elegido Rosendo Huenumán, ya que don Francisco Huenchumilla ha sido un parlamentario de Estado de un determinado partido político y así lo reconoce él. Así es que esperamos que la ciudadanía, en general, apoye estas alternativas porque nuestra representación no se centrará en el pueblo mapuche, sino en la diversidad regional.
-¿Está de acuerdo con que el Congreso apruebe la nueva institucionalidad indígena?
- Siempre fuimos críticos a la creación de un ministerio y el Consejo de Pueblos porque esas propuestas, particularmente, lo que es el Consejo de Pueblos, jamás nació de una propuesta del movimiento mapuche. Es una propuesta que surge desde la elite política que ha estado gobernado este país, por lo tanto, no debiera continuar su tramitación. Aquí lo que hay que hacer es esperar la discusión de la Convención Constitucional porque tengo la esperanza que la nueva Constitución va a ser una realidad reconociendo los derechos colectivos que nos asisten como pueblo, y eso va a obligar al Estado a dotarse de nuevas instituciones y leyes. Y en este contexto, es muy reducido un ministerio y un Consejo de Pueblos respecto de lo que debiera existir.
-Hay voces que piden eliminar la Conadi y la Ley Indígena. ¿Qué opina?
- La Ley Indígena y la Conadi han sido sobrepasadas por los hechos desde hace mucho rato y, en particular, a lo que se refiere a la demanda de tierras que es la base del conflicto entre el Estado y el pueblo mapuche. Aquí se necesita una nueva legislación que apunte a mecanismos de reparación y restitución territorial, ya que es impresentable que existan más de mil comunidades en espera, en circunstancias que están haciendo uso de la Ley Indígena.
-El Gobierno anunció que volverá a insistir con la elaboración de un catastro de tierras. ¿Qué opina de esa política?
- Ese planteamiento de circunscribir el desmedro de tierras a lo que son los Títulos de Merced es una visión absolutamente colonial y desde la usurpación. Son los dueños de fundos y las forestales los que están interesados en esto porque finalmente son sus intereses. Los Títulos de Merced son la consagración de la usurpación territorial mapuche por parte del Estado en la mal llamada Pacificación de La Araucanía. Lo que hace esta mirada es no buscar una salida verdadera al conflicto. Y es más: ese catastro de los Títulos de Merced es un voladero de luces porque la Conadi tiene un archivo. Ese dato ellos lo tienen, si aquí lo que se pretende es instalar una discusión en la opinión pública.
-¿Visualiza una salida real al conflicto? ¿Cómo?
- Bueno, como nunca antes en la historia, existe una institucionalidad que podría darle un cauce a esto, en el marco de la Convención Constitucional. Pero esto será posible solo si la nueva Constitución reconoce que hubo una ocupación en el territorio con todas las consecuencias que eso generó y que a partir de eso el Estado repare la situación.
-La Convención ha recibido muchas críticas y ha bajado su adhesión. ¿Le preocupa?
- Quienes pensaban que la instalación y toda la discusión de la Convención Constitucional iba a ser una taza de leche se autoengañaron, no olvidemos que ahí está representado el 95% de las expresiones de este país con todas las fracturas históricas. Dicho esto, tengo fe que va a cumplir su trabajo.
-¿Condena los atentados y asesinatos de carabineros?
- Si no se busca una salida a la violencia desde las causas que la provocan, esto no terminará en el corto plazo porque se asocia con la ocupación del territorio y al empobrecimiento. Si no reconocemos aquello, siempre habrá sectores que sostengan acciones. Aquí han habido pérdidas de vidas de ambos lados, lo que es lamentable, porque la violencia no debería ser el mecanismo para solucionar este conflicto.
"
"Circunscribir el desmedro de tierras, como dicen ellos, a lo que son los Títulos de Merced es una visión absolutamente colonial y desde la usurpación".
"
"Tengo la esperanza que la nueva Constitución va a ser una realidad reconociendo los derechos colectivos que nos asisten como pueblo y eso obligará al Estado a nuevas leyes"