"Veo difícil que se puedan implementar los plebiscitos dirimentes por el tiempo"
La profesora Lorena Céspedes, constituyente de la Región por Independientes No Neutrales, quien además es vicepresidenta adjunta de la Convención Constitucional, estará hoy a las 11 horas en una Plaza de Labranza junto a otros constituyentes, en el marco de la semana distrital.
Mañana, de hecho, está agendada una reunión con el gobernador regional, Luciano Rivas, y todos los constituyentes de La Araucanía. La semana será intensa y están agendados encuentros con distintas organizaciones e instituciones sociales y políticas.
Y como el trabajo constitucional, propiamente tal, se iniciará el próximo 18 de octubre, luego de haberse aprobado el reglamento, la constituyente Céspedes realizó un balance de estos tres meses en esta entrevista con El Austral.
- A tres meses de la instalación de la CC ¿qué balance realiza?
- Han sido tres meses intensos, primero para instalar la Convención, luego para generar los cimientos en base a los reglamentos que puedan dirigir el trabajo posterior. Yo, desde mi rol de vicepresidenta, también he estado con harto trabajo, haciendo las gestiones necesarias para que la implementación de la Convención se consolide. Considero que el trabajo ha sido positivo, hemos sacado los reglamentos en un tiempo récord y además hemos logrado tener una conversación y un trabajo transversal con los distintos sectores. La idea es dialogar con todos los sectores que conforman la Convención, una de las gracias es que al ser este un proyecto tan democrático, tenemos una representatividad bastante amplia de todo Chile.
- ¿Cree que las posiciones de derecha y de izquierda más radicalizadas podría terminar con sus exponentes aislados?
- No podría decir qué va a ocurrir, porque la Convención para mí es un proceso de constante transformación en cuanto a los procesos políticos que se viven al interior, en cuanto a las personas, todo pasa muy rápido, pero espero que los acuerdos a los que lleguemos sean bastante transversales, especialmente, en las temáticas que la ciudadanía nos demanda que cambiemos, como son los derechos sociales.
- ¿Cómo votó la aprobación de los plebiscitos dirimentes?
- Yo voté a favor de la enmienda que pusimos respecto a los plebiscitos dirimentes porque creo que de a poco tenemos que ir transitando a una democracia mucho más participativa de parte de toda la ciudadanía, sin embargo, por una cuestión de tiempo veo difícil que se puedan implementar en este año que es tan breve y en este trabajo de la Convención. Ahora, eso no quita que a mediano y largo plazo, en la medida que vayamos trabajando el tipo de democracia que queremos, se puedan ir implementando estrategias de participación más directas. Esto pasa también por un proceso educativo, ya que hay que hacer una educación cívica muy fuerte en el país para que lleguemos a participar democráticamente con más herramientas.
- ¿No tiene problema con que los plebiscitos dirimentes estén al margen del acuerdo del 15 de noviembre y que en el fondo sea inconstitucional?
- Yo sí creo en la institucionalidad, en los acuerdos y en la Constitución que nos rige, pero si hay una necesidad de la ciudadanía de manifestarse y de proclamar sus requerimientos, quizás, manteniendo la institucionalidad, se llegue al punto en que necesitemos hacer esa modificación y se logre realizar este tipo de hito.
- El impacto de Rojas Vade en la ciudadanía ¿es revertible?
- Es uno de 155 constituyentes. Además, como dice el dicho, "el que esté libre de pecado que lance la primera piedra". Obviamente que como Convención siempre vamos a tener la probidad como elemento esencial y central de nuestro trabajo, y lo que hizo Rodrigo Rojas es condenable, pero eso no quita que detrás hay una persona que tiene una historia, sus propias razones y fantasmas. En ese sentido, yo no lo voy a enjuiciar más de que lo que ya se ha hecho públicamente.
-En calidad de constituyente ¿quedó satisfecha con la explicación que dio el Presidente Piñera?
- Podríamos decir que lo que hizo Rodrigo Rojas tampoco era ilegal, pero todos tenemos claridad que a veces uno tiene que ceñirse a lo que es correcto, independiente de la legalidad o no. A mi parecer lo ejecutado por el Presidente no es correcto y, por lo tanto, tiene que darle cuenta a la ciudadanía. Si legalmente es viable, apoyo la acusación constitucional.
- La solicitud de aumento de presupuesto también estuvo en la polémica. ¿Se necesitan más recursos?
- Respecto del presupuesto , el apoyo por parte del Gobierno ha sido muy bajo y los ministerios de Hacienda y Segpres no han permitido que nuestro trabajo sea expedito y fácil. Prueba de ello es que al día de hoy todavía no se le paga a los asesores por su trabajo, cuando ya van más de tres meses, entonces, eso para mí es claramente no apoyar el proceso. Los recursos que se entregaron para este año son limitados y se requiere que mantengamos un grado de austeridad.