Correo
Matrimonio igualitario
El 7 de diciembre será recordado como un día histórico para Chile. Entonces dimos un paso fundamental en inclusión, tolerancia y respeto a la diversidad sexual, la cual, después de siglos de postergación, podrá acceder a una de nuestras instituciones sociales más importantes: el matrimonio.
He apoyado esta iniciativa desde sus orígenes porque soy liberal y estoy convencido de que la defensa de la libertad no puede restringirse solo al ámbito económico, sino que debe extenderse también al social y cultural. No obstante, creo que esta ley debe ser valorada también por sectores conservadores, pues, al permitir que parejas homosexuales puedan legalizar su vínculo, no solo no se menoscaba la familia, como algunos señalan, sino que ella es reafirmada.
En efecto, en una época en que cada vez menos gente se casa y en la que las relaciones interpersonales son cada vez más frágiles e inestables, expandir el matrimonio a otras modalidades de amor, supone una invitación a que más personas vivan su relación al amparo de esta maravillosa institución, renovando y reafirmando su vigencia y relevancia social.
En suma, el acceso igualitario al matrimonio representa el triunfo de valores humanitarios tan esenciales como la inclusión, el respeto, la familia y el amor. De ahora en más, nuestra relación con las minorías sexuales ya no será de mera tolerancia sino de reconocimiento, inclusión y celebración. No queda más que celebrar que después de mucho tiempo el matrimonio igualitario sea ley de la República.
Senador Felipe Kast
No repitamos la historia
Tal parece que en los próximos días podríamos comenzar a transitar un camino similar al que desafortunadamente han recorrido Argentina y Venezuela en las últimas décadas. Sinceramente, la presente no tiene por objetivo infundir miedo o dejar un antecedente, sino simplemente explicitar algunos elementos.
Las historias de los países antes mencionados y algunos otros países en desarrollo, han evidenciado una creciente tensión social a medida que sus economías crecieron, producto a deficiencias en la administración de los recursos y distribución de la riqueza. De hecho, existe un consenso mundial sobre el trade-off entre desigualdad y crecimiento económico en la etapa de subdesarrollo.
A partir de esto, la reacción de las personas ante el malestar acumulado ha desembocado en la elección de representantes que ofrecen resolver todos los males de la sociedad, lo cual parece razonable. No obstante, tales promesas responden a mero voluntarismo debido a que esos representantes nacen y crecen en torno a causas, y no a ideas. En consecuencia, las decisiones más importantes de un país han quedado en manos de personas que no tienen el conocimiento y habilidades necesarias.
En conclusión, la tesis de que Chile está a un paso de emprender una trayectoria parecida a Argentina y Venezuela se sustenta en la historia de estos países. Los gobiernos que destruyeron estas economías y, en consecuencia, el bienestar de los ciudadanos, no lo hicieron por mala voluntad, sino por la desastrosa combinación de ignorancia y soberbia.
Claudio Navarro G.
Una previsión improvisada
La propuesta previsional de Gabriel Boric es improvisada, y ha sido doblegada cada vez que es aterrizada con argumentos técnicos.
Atrás quedó la campaña "con la misma plata" del Frente Amplio, por allá por el año 2019, en donde prometía duplicar las pensiones solo sacando a las AFPs. Posteriormente, luego de los tres retiros previsionales -que validaron nuestro modelo previsional-, tuvieron que mutar la propuesta respetando los actuales ahorros previsionales, pero aumentando la tasa de cotización en un 80%, a un 18%, para su sistema de cuentas nocionales. Finalmente, ante el cuestionamiento sobre la rentabilidad y pérdida de propiedad de cotizaciones futuras, se modificó nuevamente la propuesta con la opción de rentabilidad garantizada y herencia sobre las cuentas nocionales, en forma de pago de renta vitalicia para los herederos.
Gabriel Boric priorizó su coalición política por sobre asesores económicos como Repetto, Zhaler y Engel, priorizando su ideología por sobre el conocimiento técnico.
Eduardo Jerez Sanhueza
Comparación
Después de ver la actitud soberbia, destemplada y autoritaria del señor Boric en contra de un periodista que en el punto de prensa posterior al debate solo estaba ejerciendo su derecho a preguntar, incluyendo al retirarse un intento de admonición dedo índice en ristre hacia el periodista, como de un superior a un inferior, no cabe duda que el candidato Gabriel Boric sigue siendo una caja de sorpresas.
Aunque para Boric y sus partidarios la comparación pueda parecer repulsiva, debo decir que Trump no lo habría hecho mejor.
José Luis Hernández Vidal