Convencional Luis Mayol preocupado por aprobación de pluralismo jurídico
DECLARACIONES. "Afecta gravemente la igualdad de los chilenos frente a la justicia", puntualizó.
Semanas intensas de trabajo han sido estas últimas al interior de la convención constituyente. Y es que los plazos cada día se cierran más, para que el borrador definitivo de la carta magna deba ser entregado al escrutinio ciudadano. De esta manera, sesiones maratónicas se han llevado a cabo para votar en general y particular las propuestas emanadas de las diferentes comisiones, habiendo sido ya aprobadas algunas partes del articulado y otras en plena discusión.
AMENAZA AL ESTADO
DE DERECHO
Al respecto, el convencional por La Araucanía, Luis Mayol, manifestó su preocupación respecto de cómo se ha llevado a cabo la discusión constitucional, argumentando que algunos de los textos por aprobar revisten una amenaza al Estado de Derecho y la estabilidad de nuestro país. Uno de ellos, según Mayol, es la aprobación del pluralismo jurídico, que establece la coexistencia de un sistema jurídico indígena y un sistema nacional de justicia, cuestión que a juicio del constituyente afectaría gravemente el principio de igualdad ante la ley.
"Un buen ejemplo sería lo ocurrido con la ministra Siches, recientemente en Temucucui, donde de haber estado vigente la justicia indígena y de haber tenido responsables de los hechos, no se sabría con claridad en qué sistema de justicia habrían de ser sometidos, comprendiendo adicionalmente que en uno u otro caso las penas serían claramente diferentes. Esto sin duda es una desviación que afecta gravemente a la igualdad de todos los chilenos frente a la justicia", señala Mayol.
"consejo de justicia"
Otro aspecto relevante, según lo manifestado por el convencional, sería la propuesta aprobada por la comisión de Justicia, que crea un nuevo órgano llamado Consejo de la Justicia, el que tendría especiales potestades, que a su juicio revisten un gran peligro a la independencia del sistema judicial chileno.
"Este órgano estaría compuesto por 17 miembros, de los cuales solo 6 serían juezas o jueces, y el resto serían funcionarios del sistema judicial, miembros de los pueblos originarios e integrantes elegidos por el Congreso, cuya sola composición da para inferir la politización del Poder Judicial, lo que puede traer graves consecuencias, socavando las bases del Estado de Derecho, uno de los pilares de nuestra democracia", concluye Mayol.
Cabe destacar que el trabajo de la convención constituyente continúa su proceso hasta el próximo mes de julio, cuando el borrador de texto de la carta magna concluya su redacción, y según los plazos establecidos, debiese votarse en un plebiscito a convocar probablemente en el mes de septiembre próximo.
"
"Un buen ejemplo sería lo ocurrido con la ministra Siches, recientemente en Temucucui, donde de haber estado vigente la justicia indígena y de haber tenido responsables de los hechos, no se sabría con claridad en qué sistema de justicia habrían de ser sometidos".
Luis Mayol,, convencional por, La Araucanía