"(Boric) traicionó su propio programa al desconocer el compromiso del CAE"
Como "una traición a su propio programa" calificó Juan Pablo Rojas, fundador de Deuda Educativa y creador del estudio jurídico Defensa Educación, las declaraciones del Presidente Boric, quien al referirse a una de sus emblemáticas promesas de campaña desde las primarias presidenciales, como es la condonación del CAE y las otras deudas educativas, aseguró que "se avanzará de manera progresiva", según el avance de la Reforma Tributaria, y "buscando que las personas que puedan pagar lo hagan".
Paradójicamente, Rojas explica que el Movimiento Deuda Educativa, el cual nació hace 10 años, apoyó al Presidente Boric cuando era candidato, "ya que fue el único que aceptó llevar la propuesta de condonación universal del Crédito con Garantía Estatal (CAE) y, de hecho, ayudamos a elaborar dicho programa".
- ¿Entonces en qué está hoy el movimiento Deuda Educativa y su relación con el Gobierno?
- El movimiento Deuda Educativa nació como una organización política transversal que está en contra de la usura que generan estas deudas educacionales públicas, pero hoy está en pausa porque algunos miembros con militancia en el FA están en el Mineduc.
- ¿Qué le parece que el Presidente supedite la condonación del CAE a la Reforma Tributaria?
- Nosotros entendemos que cualquier tipo de condonación de esta deuda que involucra varios puntos del PIB debe realizarse de manera responsable, desde el punto de vista fiscal y político. Pero resulta que el plan de condonación con el que se comprometió el Presidente significaba un alivio inmediato para la gente, porque era el Estado el que compraba la deuda a los bancos y la pagaba a 20 años plazo, de manera que los deudores pudieran ser liberados. Pero resulta que ahora lo dieron vuelta, desconociendo el compromiso y la fórmula inicial que buscaba derogar la Ley 20.027, que es la que rige al CAE, además de condonar su deuda, incluyendo el Fondo Solidario y los créditos Corfo. Hay que entender que fue un error del Estado mercantilizar la educación y entregarle la deuda a los bancos.
- ¿Qué opina que las declaraciones del Presidente desconozcan la promesa de campaña?
- El Presidente Boric señala algo que es aberrante y una traición a su propio programa porque confiamos en él y en su honestidad. No me preocupa que diga que la condonación será paulatina y que partirá por la gente que está más al día, lo que realmente me preocupa es que diga que se crearán incentivos para seguir pagándole a los bancos: esto significa que no buscan derogar el CAE, crédito en UF que terminó siendo un lastre para la gente.
- ¿Está decepcionado? ¿Fue una promesa populista?
- Efectivamente, esto fue una promesa populista, pero basada en verdades muy graves, porque condonar estas deudas significan llevar justicia social a mucha gente. Lo que el Presidente está haciendo con estas declaraciones, dada la situación que vive el país, al decir que condonará algunas deudas para demostrar que condonó, no es otra cosa que enviarle una señal al mercado financiero. Con estas declaraciones él está diciendo que no va a destruir un negocio del que lucran siete bancos en Chile desde hace más de 15 años. Y esto lo hacen, no solo recibiendo plata de los estudiantes, sino que también ganan por los pagos de garantías estatales que solicitan a la Tesorería.
¿FRAUDE AL FISCO?
Rojas cuenta que a través del estudio jurídico Defensa Educación, el cual se especializó en asesorar a los deudores del CAE y conseguir la prescripción de los pagarés bancarios, "hemos logrado que 7.680 personas en el país ya no estén pagando el CAE, de las cuales 220 son de La Araucanía. Nosotros le decimos a la gente que deje de pagar el CAE de manera muy responsable, ya que no serán embargados y tampoco caerán en Dicom".
- ¿Hay casos emblemáticos en Temuco?
- Precisamente en abril de este año, el Tercer Juzgado Civil de Temuco resolvió que la Tesorería tenía que solicitarle al banco la devolución de los dineros de una garantía estatal de un deudor, los cuales fueron pagados de manera errónea sin que se cumpliera con la ley. Este caso demuestra que lo que hoy está pasando es que la Tesorería le está pagando millones de pesos a los bancos a cuenta de garantías estatales de deudores que no pudieron seguir pagando, las cuales no tendrían que ser pagadas. Por eso, lo que haremos es solicitar que la Contraloría investigue esta fórmula que podría constituir, incluso, fraude al Fisco.
- ¿Por qué fraude al Fisco?
- Porque los bancos están cobrando la garantía estatal antes de llegar al final del juicio con el deudor. Entonces, esos bancos quedan pagados, las arcas fiscales más empobrecidas y el CAE sigue existiendo. Por lo mismo, lo que haremos será solicitar una comisión investigadora en la Cámara de Diputados.
"
"El plan de condonación con el que se comprometió el Presidente significaba un alivio inmediato porque era el Estado el que compraba la deuda a los bancos y la pagaba a 20 años plazo".