Un importante banco de inversiones norteamericano (Bank of America), con presencia local, emitió un informe en el que sostiene que el borrador de la nueva Constitución es menos radical de lo que muchos anticipaban y con el énfasis puesto en reconocer derechos sociales. No ven una amenaza a la propiedad privada o al rol del mercado en la economía chilena. "El primer borrador constitucional fue mejor de lo que esperábamos, ya que excluía propuestas radicales, pero no obstante aumenta la incertidumbre sobre la inversión, en nuestra opinión", aseguró en un reporte enviado a clientes.

Aclaran, eso sí, que ven una economía donde el Estado tendría un rol mayor, anticipan una subida de impuestos y mayor regulación e incertidumbre para la minería, salud y pensiones.

Por otro lado, en Chile las opiniones son menos optimistas. Según Manuel Cea, director de Ingeniería en Administración de la Universidad Andrés Bello, sede Viña del Mar, "vemos una propuesta focalizada en reconocer derechos sociales, pero abre dudas importantes en materias de derechos de propiedad, definiciones territoriales, rol de privados en el sistema de salud y en el uso de recursos naturales, además del sistema político y judicial. Creemos que lo escrito hasta ahora introduce incertidumbre y mayor rigidez en los mercados laborales y de capitales, llevando a menores incentivos para la inversión y afectando la capacidad de crecimiento de largo plazo de la economía".

En un gran y, al parecer, mayoritario espectro del mundo político existe el consenso de la realización de cambios estructurales, sea con este proyecto presentado o de otra manera, pero hay que reconocer que este Gobierno tienen grades desafíos, comenzando por generar un marco institucional que tienda a clarificar incertidumbres y genere certezas para que sea posible un crecimiento inclusivo, sustentable y aplanando diferencias que en el pasado se hicieron tan odiosas.

Esto es lo que muchos anhelamos. No hay que olvidar que la economía no trabaja con intenciones sino con horizontes posibles a desarrollar en la generación de riqueza para los países.

La agricultura de La Araucanía tiene su propia historia, también con muchas víctimas. Familias completas terminaron entregadas a la barbarie de la época, sin la protección que ofrecía el Estado cuando hace 150 años implementó una política pública para reclutar personas en Europa, con el fin de poblar y desarrollar esta zona.

Luego, a principios del siglo veinte, después de habilitar con el esfuerzo personal pequeñas porciones de suelo y poco apoyo de infraestructura pública, nace una incipiente actividad silvoagropecuaria, dando origen a la Sociedad de Fomento Agrícola de Temuco.

Como agricultores, no aceptamos ninguna culpa ni responsabilidad por la historia vivida por los pueblos originarios, ni las falsas promesas que el Estado les ha hecho. No es soberbia, simplemente no corresponde hacernos cargo de pagar reivindicaciones ni indemnizaciones. La agricultura no tiene ninguna deuda histórica. No es correcto hacer juicios de valor sobre hechos ocurridos hace cien años con criterios, visiones y sensibilidades actuales.

Nuestra agricultura regional ha hecho su aporte a Chile. En alimentos e impuestos y en territorio, porque fue esta actividad la que le dio forma a La Araucanía, hizo crecer pequeñas localidades y mantuvo poblada la Región por más de un siglo. Logrando así, que el Estado de Chile pudiera ejercer su dominio sobre territorios que eran llamados La Frontera.

Hoy lamentablemente vivimos una escena recurrente. Un agricultor parado en el portón del predio, solo mirando a 30 o más personas, que lo culpan de las desgracias de sus vidas en el campo; de la falta de agua, de las heladas y los temporales que botan las líneas eléctricas, recibiendo las descargas de sus frustraciones de falsas promesas recibidas, y que por algún motivo, el agricultor tiene que pagar con amenazas de incendio deslizadas sutilmente, y otras veces, expresamente. Esos sí son diálogos para valientes. Hacemos bastante más que solo hablar de "diálogo".

La agricultura es la solución. Somos los agricultores quienes podemos mejorar las condiciones de seguridad alimentaria para todo el país. Cada hectárea de trigo que no se siembra, son 5 toneladas de pan que no se producen. Por esto, nuestros esfuerzos están dirigidos a promover que se cultive, siembre o plante, la mayor superficie posible en la Región. Ese es nuestro mandato. Si hay "deudas históricas", son del Estado.

Roberto Heise Möller,

presidente Sociedad de Fomento Agrícola de Temuco A.G.