Los diputados de Chile Vamos de la Región, además de Andrés Jouannet, valoraron que el presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Soto (PPD), emplazara durante la Cuenta Pública del Congreso al Presidente Gabriel Boric para que visite La Araucanía.

Soto durante su discurso señaló tras su visita a la Región "me vine con una certeza: la inmensa mayoría de sus habitantes quiere la paz, pero sienten que el Estado los ha abandonado en la tarea de construirla".

Y añadió: "Presidente Gabriel Boric, con humildad y respeto le sugiero visitar pronto La Araucanía, allá lo necesitan", recalcó, generando un aplauso cerrado, pero que intervino con rapidez para enviar otro mensaje a la oposición.

"A la actual oposición, no aplaudan tanto (...) no será posible alcanzar la paz sin un diálogo que permita encontrar soluciones políticas a un conflicto que es histórico. Apoyen el diálogo político. Ahí está el problema de fondo".

Por último, precisó que "aplicar el Estado de Derecho y garantizar la seguridad de las personas es un deber del gobierno, para lo cual se necesita fortalecer el rol de las policías y de las Fuerzas Armadas. No podemos dejar de avanzar en estos dos esfuerzos en paralelo. Diálogo y seguridad no son incompatibles", sentenció.

Valoran interpelación

Los diputados de Chile Vamos de la Región valoraron las palabras del presidente de la Cámara, sosteniendo que no es aceptable que el Ejecutivo no visite la Región. "El miedo que siente la gente al circular por ciertos lugares y trabajar en un lugar sin Estado de Derecho tiene que escucharlo de las propias víctimas, por eso aplaudimos de pie el llamado de Raúl", dijo Mellado.

Andrés Jouannet, Jorge Rathgeb, Miguel Becker y Henry Leal se sumaron sosteniendo que existe una sensación de abandono y que no es aceptable que no venga a La Araucanía cuando viaja a otras regiones e incluso fuera del país.

E l proyecto de Infraestructura Crítica sufrió ayer un duro revés legislativo en la Cámara de Diputados, luego que se rechazara el veto sustitutivo presentado por el Ejecutivo, el cual permitía que las Fuerzas Armadas resguardaran la infraestructura crítica, pero sin la necesidad de decretar Estado de Excepción constitucional.

Fue precisamente esta modificación la que generó el rechazo debido a dudas de parte de los detractores del veto, las que tampoco fueron aclaradas por el Gobierno, ya que quienes rechazaron, en general, denunciaron que temían que este proyecto terminara por sustituir el Estado de Excepción.

Dentro de los 69 votos en contra, siete fueron de La Araucanía. Rechazó la diputada oficialista Ericka Ñanco (RD) y casi todos los de Chile Vamos, salvo por Jorge Rathgeb (RN) que se abstuvo, mientras que Miguel Mellado (RN) fue el único de derecha que aprobó, junto con Andrés Jouannet (IND)y Jorge Saffirio (DC).

Al respecto Mellado criticó que el Gobierno no haya realizado el suficiente lobby previo. "Confiaron en que la derecha iba a aprobar, pero en el fondo creo que el Gobierno no quería este proyecto", apuntó.

Por su parte, Andrés Jouannet, señaló que "el Gobierno se equivocó porque trató de pasar gato por liebre y terminar con el Estado de Excepción. Pero lo más grave es que partidarios del Gobierno terminen votando siempre en contra".

Luego de que el Concejo Municipal de Temuco rechazara el pasado martes la renovación de la patente de alcoholes de las discotecas IOZ y OK , obligando de este modo su cierre a partir del próximo 1 de agosto, sus propietarios anunciaron que recurrirán a la justicia y a la campaña por redes sociales #SalvemosLaFiesta, exhortando al municipio a que instale una mesa con las partes involucradas para buscar entre todos una solución de consenso que no signifique cerrar dos de las tres discotecas que posee la capital regional.

El abogado de la discoteca OK, Gustavo Flores, quien además es el DJ del local y un extrabajador part time mientras sacaba su carrera, anunció que están estudiando interponer un recurso de protección, ya que la medida la consideran "errónea, discriminadora, ilegal y arbitraria".

"Lamentamos la decisión porque llevamos 16 años funcionando en este lugar y nos hemos sometido a 32 procesos de renovación de patente sin problemas. Actualmente, cumplimos con todas las normas legales y nos llama la atención que la decisión se base en una supuesta denuncia de vecinos por ruidos molestos no debidamente medidos, por eso decimos que la decisión es arbitraria e ilegal, ya que no está bien fundada y además vulnera el derecho de la igualdad ante la ley de mi representado y el poder ejercer una actividad económica".

Flores añadió que "esta decisión solo promueve las fiestas ilegales" y que erróneamente "se le está endosando a la discoteca la responsabillidad de controlar lo que sucede afuera del local", problematica que pidieron solucionar a través de una mesa con las partes.

Por su parte, el dueño de la discoteca IOZ, Jerson Espinoza, manifestó que está disponible para buscar un nuevo lugar y que también estudia acciones legales.