Uno de los factores que propiciaba una positiva proyección en la participación del Plebiscito del pasado domingo en nuestra Región de La Araucanía y país era que más del 80% del padrón electoral había revisado sus datos electorales, es decir, local de votación, número de mesa y si se estaba o no habilitado.

En el último boletín de resultados preliminares del Plebiscito Constitucional y con el 95, 87% de las mesas escrutadas, los votos válidamente emitidos esto es excluidos los nulos y blancos, arrojaron los siguientes resultados preliminares: Opción Apruebo, 4.651.092 votos, equivalentes al 38,08%; Opción Rechazo, 7.563.786 votos, equivalentes al 61.92%. Asimismo, bajo este resultado, el presidente del Consejo Directivo de Servel, Andrés Tagle, proyectó una participación electoral que superó los 13 millones de votos a nivel nacional.

Con las cifras obtenidas en la jornada, el proceso se consolida como el de más alcance en la última década, un período caracterizado por el voto voluntario y una baja motivación frente a las instancias políticas.

Uno de los factores que jugó a favor de cumplir con este voto obligatorio fue el masivo cambio de locales de votación efectuado por el Servicio Electoral, que tuvo por objeto acercar los recintos a los domicilios declarados, lo que sin dudas hizo crecer la posibilidad de participar en la elección, ya que los traslados son parte de las preocupaciones de los electores.

Por otro lado, es importante destacar el rol del transporte público que tuvieron las zonas y comunas más alejadas, donde fue crucial contar con los servicios, en el entendido que desde localidades rurales o islas, los traslados no son siempre accesibles, como sucede en muchas regiones del sur de nuestro país.

El ejercicio de la democracia debe contar con estándares mínimos para su cumplimiento, y más allá del decisivo factor de la obligatoriedad, hubo un buen trabajo de coordinación para que cada persona pudiera ser parte de él.

En el Plebiscito de salida sufragaron 13.021.063 personas. Al margen del voto obligatorio que regía este proceso, es una votación histórica, ya que representa al 85% del padrón electoral. En este gran marco de votación un 38,14% de los ciudadanos respaldó la propuesta constitucional y un 61,86% optó por el rechazo.

Aunque las encuestas daban cuenta de un avance del rechazo para el plebiscito de septiembre, la verdad es que el resultado está muy lejos de los mejores y peores pronósticos de los partidarios de ambos sectores.

Desde ya es indispensable, proponer algunas causas, que, según mi punto de vista y sin intención de excluir otras, explican las razones del triunfo del rechazo.

La soberbia de los convencionales de la izquierda más extrema, quienes se embriagaron con el dulce sabor del resultado del plebiscito de entrada y la forma como quedó configurada la Convención, olvidando que muchos de ellos lograron su cupo con muy pocos votos, producto de un sistema electoral que sobre representó a las minorías.

La Convención cegada por un exacerbado triunfalismo, no supo leer la advertencia ciudadana manifestada en la elección presidencial y parlamentaria de 2021. Los resultados de esas elecciones dejaron claro que el 78% de quienes votaron apruebo no compartían totalmente el curso que la Convención le estaba dando al proceso.

Otra causa es la forma como se incorporó la plurinacionalidad. Al parecer la ciudadanía no logró entender ni aceptar las consecuencias de que Chile se transformará en un Estado Plurinacional.

La irrupción de políticos de centro izquierda como Ximena Rincón o movimientos ciudadanos como Amarillos por Chile, fueron decisivos para instalar la idea de un rechazo transversal. El repliegue de las figuras de derecha partidista también contribuyó a este objetivo.

La delincuencia y la migración descontrolada. El clima de inseguridad, no pocas veces asociado a la migración irregular por parte de la ciudadanía (aunque no lo sea en estricto rigor), influyeron en un estado de ánimo menos dispuesto a cambios profundos. En tiempos inseguros las personas tienden a refugiarse en lo conocido.

Parte del bando que apostó por el apruebo trata de explicar el resultado culpando a los medios, las mentiras y la manipulación, evitando llevar a cabo una verdadera autocrítica. Es una falta de respeto seguir subestimando a la ciudadanía, hoy a más de 8 millones de personas. Esa actitud de sostener que "el pueblo es virtuoso cuando vota como yo quiero e ignorante cuando se aleja de mi verdad", nos llevó a perder una oportunidad histórica de darnos una nueva Constitución que representara a la mayoría de los chilenos.

A pesar del art. 142 de la Constitución el proceso constituyente debe continuar porque la Carta Magna vigente cumplió su ciclo y no es viable políticamente tratar de mantenerla por sentirse la derecha democrática dueña del 62% del Plebiscito. Aprendamos la lección.

Jorge Astudillo Muñoz, coordinador de Investigación de la Facultad

de Derecho Unab, sede Viña del Mar