"Las directivas de Chile Vamos se han adueñado de un triunfo que no les pertenece"
Transcurrida una semana desde el plebiscito, el político de centro izquierda que estuvo del lado del Apruebo hace su propia reflexión sobre el reciente resultado de esta consulta con voto obligatorio; recrimina la actitud ganadora de la centro derecha y recuerda que sigue en pie un proceso constitucional, porque el triunfo del Rechazo "no extingue la voluntad política que se manifestó en octubre".
Para el doctor Ricardo Celis Araya, quien fuera intendente y diputado por La Araucanía, lo mejor para Chile hubiese sido resolver las diferencias de los chilenos y chilenas a partir de la propuesta emanada de la convención (CC) que volver a empezar desde el texto vigente.
Pese a ello, esta figura política que estuvo por el Apruebo, asume el contundente dictamen de la mayoría en las urnas, hace los respectivos análisis y expresa que lo que sigue ahora es cumplir con el mandato ciudadano, esto es seguir con el proceso constituyente, sin apropiarse de un triunfo que le pertenece a la gente y que responde ampliamente - dice - a un "voto transversal".
- Don Ricardo, ¿qué reflexiones hace del proceso constituyente y del resultado del plebiscito de salida?
- Lo primero es reconocer el triunfo macizo del Rechazo y un poco de sorpresa por lo contundente del resultado. Yo siempre creí que el margen de la opción ganadora iba a ser de 5 o 6 puntos, pero lo macizo que fue me sorprendió (...). Y hoy me encuentro también sorprendido por una situación que me parece inadecuada, y es que las directivas políticas de Chile Vamos se han adueñado de un triunfo que, a mi entender, no les pertenece.
- Y a su modo de ver, ¿qué inclinó la balanza en el plebiscito de salida?
- Creo que lo central en este resultado es que los constituyentes tuvieron un rol muy negativo. Si uno conversa en el post, mucha gente dice que su actuar fue mal percibido y ese es un hecho relevante. Pero yo creo que hay un mix en esto. Creo que fue un error del Gobierno amarrarse inicialmente a los resultados del Apruebo o del Rechazo, porque condicionaban un poco su actuar sin entender que estas son cuerdas separadas. Eso influyó mucho porque hubo gente que quiso castigar al Gobierno por la inseguridad, porque hay inflación, porque no hubo otro 10%. Y, por cierto, el texto tenía cuestiones que eran complejas. Es más, yo que voté por el Apruebo tenía observaciones, porque entendí y sigo creyendo que hubiese sido mejor resolver las diferencias desde el Apruebo y no desde la constitución que tenemos hoy.
- Usted publicó en Twitter que "en democracia se escucha la voz del pueblo siempre, y no solo cuando opina lo mismo que nosotros" y recordó que "antes, este dijo en un 80% que quería una nueva constitución". ¿Qué debiera suceder ahora? ¿Cómo se da respuesta a la demanda ciudadana?
- Lo que hemos estado viendo en estos días me parece que va en el camino correcto, porque este es un proceso constituyente que tiene varios pasos y el hecho que haya ganado el Rechazo no extingue la voluntad popular que se manifestó en octubre donde el 80% dijo que quería una nueva constitución. Eso sigue en pie. El tema es cuál es el texto que se le va a ofrecer a Chile y quién lo va a hacer. Creo que, a lo menos, quién hará esta oferta es un tema que está en discusión y me parece interesante. Lo que me parecería inaceptable es que luego de haber modificado el quorum supra mayoritario de dos tercios a cuatro séptimos, hoy alguien pensara que la solución es modificar la constitución que tenemos y hacerle reformas para quedarnos con eso. Claramente, lo que se vislumbra es que debe continuar un proceso en una constituyente. Cómo esté conformada y cuál es la oferta que nos hará es lo que nos queda pendiente.
- Se ha planteado desde ambas veredas relacionadas con este proceso que es importante que nadie se apropie del resultado. A su juicio, ¿qué rol le compete al Presidente, al Congreso y los partidos en esta nueva etapa que comienza?
- A mí me extraña que Chile Vamos se adueñara del resultado. Este no es el resultado de Chile Vamos. El 62% es un resultado bastante transversal y, además, empujado por el voto obligatorio, el cual excede a las derechas y las izquierdas. Entonces, a quien le corresponde liderar con este proceso es al Presidente de la República.
- ¿Se equivoca RN con las señales que ha dado?
- Parece curioso que el Rechazo haya guardado a las figuras políticas y al ganar la opción aparezcan todos y se adueñen. Y dentro de eso está RN, especialmente el rol que ha jugado el senador y presidente, Francisco Chahuán, porque me parece que no puede estar estirando el elástico para obtener beneficios partidarios. Eso le hace mal a Chile. Lo que la gente espera es un proceso serio que le entregue seguridad y certeza, y que lo que se oferte tenga un proceso de discusión amplia, cosa que no hicieron los convencionales; que no se encierre en los partidos, que sea más amplio que eso.
- ¿La propuesta constitucional debiera tomarse como un insumo para un nuevo proyecto?
- Tenemos varios insumos. Tenemos la constitución del 25, la existente después de 2005 con todos sus procesos de reformas y por supuesto, la propuesta que hicieron los constituyentes, porque nadie puede estar en desacuerdo con el 100%; hay elementos importantes, uno es cambiar la visión a un Estado social de derechos, que creo es una cuestión que la gente ha ido comprendiendo; y están los valores de la naturaleza, algunos aspectos como la paridad y pensar en un Estado regional que creo es un asunto interesante también, porque muchas veces hemos pensado cómo las regiones podrían tener más peso específico en las decisiones que les competen.
- Estaba anunciado y se cumplió. Hubo cambios en el Gabinete. ¿Qué opina de los movimientos en La Moneda? Y ¿cree que debiera haber ajustes también en la Región?
- Me deja contento que Manuel Monsalve siga como subsecretario del Interior porque creo que lo ha hecho muy bien. Obviamente, hay un tema de equilibrios donde el socialismo donde el Socialismo Democrático tenía que tener mayor peso y así lo ha entendido el Presidente. Así que en ese sentido lo que se hace hoy está acertado, en general. Lo que también debe ocurrir es que a nivel de las regiones el Presidente debiera mirar qué está ocurriendo para dar gobernabilidad y más empuje a la gestión.
"Claramente, lo que se vislumbra es que debe continuar un proceso en una constituyente. Cómo esté conformada y cuál es la oferta que nos hará es lo que nos queda pendiente".