Congreso aprueba décima prórroga del Estado de Excepción en la Macrozona Sur
SEGURIDAD. Gobierno todavía no presenta el proyecto de reforma constitucional que anunció como "reemplazo" para la medida. Parlamentarios piden definir atribuciones militares.
Por décima vez, el Congreso aprobó una nueva prórroga del Estado de Emergencia en la Macrozona Sur.
Diputados y senadores dieron luz verde a 15 días más de despliegue militar en las provincias de Biobío, Arauco, Malleco y Cautín, en las regiones del Biobío y La Araucanía.
La medida fue aprobada con amplia mayoría en ambas cámaras. En la Cámara de Diputados, la votación fue de 113 votos a favor, 19 en contra y cuatro abstenciones. Mientras tanto, en el Senado, la votación terminó con 35 votos a favor, solo un voto en contra y dos abstenciones.
Por parte del Gobierno, la ministra del Interior, Carolina Tohá, valoró que los parlamentarios hayan aprobado una nueva extensión de la medida, insistiendo que si bien "el Estado de Excepción es, por definición, es excepcional y por momentos particulares", se trata de una medida necesaria para garantizar la seguridad de los habitantes de ambas regiones.
La ministra Tohá recalcó que los hechos de violencia que ocurren en la zona sur son cometidos por "bandas organizadas, grupos armados, organizados" a los cuales se les debe combatir "con herramientas legales más elaboradas", por lo que se comprometió a seguir avanzando en iniciativas como la nueva ley contra el crimen organizado.
¿estado de protección?
Si bien todos los parlamentarios de La Araucanía -que estuvieron presentes en sus respectivas cámaras- votaron a favor de la extensión de la décima prórroga, la duda que se mantiene es respecto del futuro del "Estado de Protección y Resguardo" anunciado por el Gobierno.
Hace dos semanas, la ministra Tohá dijo que se iniciaría el trabajo "pre-legislativo" para crear un nuevo tipo de Estado de Excepción, especialmente para la situación de inseguridad en la Macrozona Sur. Este proyecto de reforma constitucional mantendría a las Fuerzas Armadas desplegadas, con fines preventivos, por lapsos de 60 días renovables.
La iniciativa todavía no se plantea a discusión y sigue en conversaciones pre-legislativas. Sin embargo, entre los parlamentarios de oposición comenzó a surgir cierto disgusto ya que se eliminaría la posibilidad de declarar toque de queda.
"No estoy de acuerdo con esto. Creo que el toque de queda y la restricción de movilidad son herramientas que deben estar disponibles para usarse en caso de ser necesario, no puede dejarse fuera. ¿Qué pasaría si lo necesitáramos? Estamos muy cómodos con el Estado de Emergencia como está, la gente siente seguridad. En lo que se debe avanzar es en ampliar el tiempo de despliegue y de renovación, que en eso estamos de acuerdo", dice el diputado Miguel Mellado (RN).
"Al final el anuncio del Estado de Protección quedó en eso, en un anuncio. Hay que avanzar en un Estado de Excepción más fuerte, y no más débil", comentó el diputado Henry Leal (UDI).
"
"La gente se siente segura con el Estado de Emergencia que está vigente. En lo que se debe avanzar es en ampliar el tiempo de despliegue y de renovación, pero no eliminar el toque de queda".
Miguel Mellado, diputado (RN)