Presidente en La Araucanía al fin
Este tremendo despliegue de seguridad nunca antes visto para ningún presidente en la historia de Chile: más de 300 carabineros desde Santiago, francotiradores, helicóptero, alojamiento en un recinto militar, ¿acaso no hay hoteles en Temuco para que se quede un Presidente como cualquier otro mandatario?
Todo parece indicar que el Presidente Boric tiene la impresión que la Región de La Araucanía está en Estado de Sitio, porque ese despliegue de seguridad, no me digan que no indica otra cosa. Entonces Presidente, ¿por qué de una vez por todas no lo decreta? O al menos, que el Estado de Emergencia deje de ser "Acotado".
Eduardo Tello
Negar el terrorismo
La visita del presidente Gabriel Boric sin dudas representa una importante oportunidad para que, desde el Estado, se contribuya a solucionar los grandes desafíos que nuestra Araucanía tiene por delante, tras décadas de lento desarrollo y escasas soluciones. El acceso al agua potable, la promoción del emprendimiento, asentar áreas industriales, incrementar la participación de la mujer en la vida laboral activa, reducir la brecha en el acceso al sistema de salud, y por supuesto, acabar con el terrorismo, son parte de los temas obligados a tratar junto a los representantes de la Región.
Sin embargo, me resulta importante centrar un punto de su vida durante este jueves, en la que el Presidente señaló que "prefiere evitar diferencias semánticas" al momento de referirse a terrorismo. El negacionismo frente a tal tema es grave, y el Presidente, por tanto, se equivoca al tildar de "violencia rural" los actos que han acabado con la fuente laboral de cientos de chilenos, con el hogar de múltiples habitantes de nuestra Región, y más aún, con la vida de decenas de inocentes, todos víctimas de actos terroristas. Si lo anterior parece ominoso, más lo resulta su insinuación a evitar invocar la ley antiterrorista por motivos ideológicos propios de su vida política, pese a que también destaca que han existido algunos ataques de ese tipo.
La dirección pública implica dejar de lado las conveniencias ideológicas de quien dirige al Estado para promover el bien de quienes reciben su asistencia y protección. Bien haría recordárselo al Presidente.
Luis Gallardo Villalobos
Garantía estatal al 10% del valor de la vivienda
Excelentes noticias tuvimos desde el Ministerio de Hacienda, con medidas que apoyan entre otras la adquisición de viviendas nuevas a través de la garantía estatal al 10% del valor de la vivienda.
Sin embargo, me pregunto ¿por qué no ampliar este apoyo a casi la mitad del mercado de viviendas, como son las propiedades usadas?
Ello, sin duda sería un excelente aporte para permitir y acelerar el acceso a la vivienda propia.
Nicolás Méndez
¿Pero cómo, más premios de consuelo?
A propósito se anuncia que el Presidente Boric nombró a la excandidata presidencial, exconstituyente Beatriz Sánchez, como embajadora en México.
Por su intermedio una pregunta al Presidente Boric.
¿Presidente Boric, no dijo usted, en su campaña electoral, que se iban a terminar los premios de consuelo, los nefastos cuoteos políticos, amiguismos, compadrazgos, nepotismo, pago de favores, "jubilazos", etcétera, para nombrar a los funcionarios de su gobierno (casi SIC), indicando que se iban a elegir a los mejores en cada materia?, ¿o tuvo un "reacomodo" en esta materia su proyecto de gobierno original?
Luis Enrique Soler Milla
Hasta cuándo
Señor presidente de la Cámara de diputados recién electo, políticos, autoridades de Gobierno y muchos integrantes del Poder Judicial, ¡hasta cuándo! Las disculpas no sirven, la inseguridad y libertinaje está fuera de control. En ustedes se confió y son los responsables de la conducción del país.
Aunque políticamente sea duro enrostrarlo, pero es la realidad hoy y que se siente comprueba y afecta diariamente a nuestra sociedad, entonces así tenemos al "Estado de Derecho" transformado en un "Estado de delincuencia"? ¿Qué falló? ¿El sistema o las personas? (posiblemente las autoridades y la clase política) ¿O no es suficiente lo que sabemos además de la violencia, instalación de la droga y el narcotráfico? Los hechos finalmente señalan que estamos viviendo en un "Estado de miedo -terror permanente", frente a un Estado incapaz; por consiguiente es lícita la pregunta ¿qué se hizo o dejamos hacer con y en la democracia y de qué sirvió ésta al país?
Los hechos sobran ¿o es el costo normal de una democracia? Por último, comparando ¿qué bondades ha presentado esta dictadura de la delincuencia sobre otras dictaduras?, o ésta acaso ¿no es una verdadera dictadura o peor que ella? Ahora ¿cuál sería menos dañina?, lo tengo claro.
José Manuel Caerols Silva
