hugo.soto@australtemuco.cl
Como un paso emblemático calificó el diputado DC, Fuad Chahin, la categórica aprobación de la Cámara al informe de la Comisión Investigadora del proyecto de energía Doña Alicia, de Curacautín, donde -según lo expresado por el parlamentario- "se determinó la existencia de deficiencias en los procesos de consulta ciudadana y de irregularidades en el Sistema de Evaluación Ambiental y en el Consejo de Ministros".
Votación
Los proyectos Cardones-Polpaico (transmisión) y Doña Alicia (hidroeléctrica), ambos en Curacautín, recibieron la aprobación de calificación ambiental por parte del Comité de Ministros, encabezados en este episodio por el ex ministro de Energía, pese a que el proyecto había sido inicialmente rechazado por el Gobierno Regional de La Araucanía en el periodo del ex intendente Huenchumilla.
Sin embargo, ante la férrea oposición de la comunidad, el tercer tribunal ambiental de Valdivia revocó la calificación ambiental del Comité de Ministros, acogiendo la reclamación de las comunidades indígenas.
Todo lo anterior dio pie a la instalación de una Comisión Investigadora en la Cámara de Diputados, cuyo informe fue aprobado con un respaldo de 102 votos a favor.
Los diputados DC Fuad Chahin y Mario Venegas formaron parte de esta comisión y destacaron el apoyo transversal a los resultados del informe.
"Las deficiencias detectadas no pueden volver a repetirse y, bajo ningún pretexto o razón, vulnerar ni el ecosistema ni a las comunidades", señaló Chahin, quien agregó que "este informe generado por la Comisión Investigadora de la Cámara respeta la opinión de las comunidades, revocando la calificación ambiental aprobada en el comité de ministros por una voluntad política del ex ministro de Energía".
El parlamentario señaló que "el documento resalta las diversas deficiencias e irregularidades en el proceso de participación ciudadana -adulteración de información, los informes relatan actuaciones de comunidades que no existen o reuniones que no se realizaron- e irregularidades en la evaluación ambiental propiamente tal, donde se presentó, por ejemplo, adulteración de encuestas".
El diputado Mario Venegas (DC) señaló que "es de la mayor importancia recoger las recomendaciones que el informe hace en orden a optimizar los procesos de evaluación de estos proyectos y fortalecer la participación ciudadana, incluso hasta el punto de hacer algunas modificaciones legales que permitan que estas iniciativas no impacten otros aspectos del desarrollo".
Apelación
Respecto de los pasos que siguen en el proceso, ahora se abre la instancia para que la empresa presente una apelación.
"El informe de la comisión investigadora será un antecedente muy relevante que tiene que considerar el tribunal a la hora de resolver esa apelación, que esperamos sea rechazada y así en definitiva se deje sin efecto la calificación ambiental que tuvo ese proyecto", apuntó el diputado Chahin.
"Esperamos que este informe colabore en un mayor respeto a nuestros ecosistemas y que no volvamos a ver casos como este".
Mario Venegas, diputado DC"
"Los proyectos tienen que respetar la legislación medioambiental, los instrumentos de planificación local y a las personas".
Fuad Chahin, diputado DC"