Rodrigo Zamorano
Para el próximo viernes 29 de diciembre quedó fijada la decisión que tomará la Corte de Apelaciones de Temuco ante los tres recursos de nulidad que presentaron los querellantes del caso Luchsinger.
La Segunda Sala del tribunal de alzada, compuesta por los ministros Aner Padilla, María Elena Llanos y el abogado integrante Alejandro Vera, revisó ayer los tres recursos, con la alegación de los abogados querellantes, Fiscalía y los defensores públicos y particulares.
La larga jornada comenzó temprano en la Corte de Apelaciones y solo se vio interrumpida por un breve receso. Cerca del mediodía ya se conoció la decisión de los ministros: dejar en acuerdo la resolución.
"Se alegaron ciertos vicios o defectos que nosotros encontramos, a nuestro juicio, en la sentencia que se presentó en la absolución", aseguró el abogado asesor de la unidad jurídica de la Fiscalía, Claudio Beratto.
El representante el Ministerio Público aseguró que los recursos de nulidad se basan esencialmente en una falta de fundamentación por parte del Tribunal Oral en lo Penal.
RECURSOS
"En otros aspectos hay contradicción por parte del Tribunal y tampoco hay una valoración completa de la prueba rendida", precisó el abogado.
Los defensores de los 11 imputados que resultaron absueltos por el fallo del Tribunal Oral de Temuco, aseguraron que durante las alegaciones no hubo presentación de nuevos antecedentes, indicando que los alegatos más bien correspondían a alegaciones pertinentes a un recurso de apelación.
A la salida del tribunal de alzada, Jorge Andrés Luchsinger, uno de los hijos de las víctimas del ataque incendiario ocurrido en enero de 2013, aseveró estar esperanzado en la repetición del juicio.
"Esperamos que la Corta acoja la petición de la Fiscalía, el Gobierno y de los querellantes", indicó el agricultor.
Consultado por la esperanza que tiene la familia Luchsinger de obtener la nulidad del juicio, Jorge Andrés manifestó que "me quedo con las convicciones personales, más que lo que ven los abogados ahí dentro. Creemos que el fallo del Tribunal Oral tuvo deficiencias importantes como las que se manifestaron".
DESCONFIANZA
Uno de los intervinientes del caso Luchsinger que recurrió de nulidad fue la Intendencia, sin embargo, ayer la jefa regional, Nora Barrientos, se mostró poco confiada del resultado de las alegaciones.
"La verdad es que no hay grandes novedades, creo que se va a ratificar probablemente lo mismo (el fallo absolutorio) pero hay que esperar el pronunciamiento de tribunales", indicó Barrientos.
La jefa regional finalizó diciendo: "Creemos que hay más responsables, probablemente dentro de los 11 imputados que fueron absueltos, eso es lo que debemos retomar".
"
"Se alegaron ciertos vicios o defectos que nosotros encontramos, a nuestro juicio, en la sentencia que se presentó en la absolución".
Claudio Beratto,, abogado de la Fiscalía."
"
"Creemos que hay más responsables, probablemente dentro de los 11 imputados que fueron absueltos, eso es lo que debemos retomar".
Nora Barrientos,, intendenta de La Araucanía."