E n sesión extraordinaria, el Consejo Regional de Evópoli fijó una posición respecto del proyecto de ley que busca que los afiliados retiren el 10% de sus fondos de las AFP, en el marco de la emergencia y por única vez.

De los 35 consejeros regionales que representan a casi a 2 mil militantes del partido en La Araucanía votaron 18, quienes acordaron por mayoría un voto político para solicitar a todos sus parlamentarios de la Región votar en contra del proyecto de ley, puntualizando que lo que se requiere es una profunda reforma al sistema de pensiones.

Los consejeros fundan su petición en que existe "un aprovechamiento político de la oposición y que se trata de un mal proyecto que perjudicará a todos los chilenos".

De la misma forma, el consejo político criticó el trabajo desarrollado hasta ahora por el Gobierno del Presidente Piñera, instándolo a que mejore el plan de apoyo a la clase media y que "sea más creativo, eficiente, eficaz y oportuno en crear estrategias de apoyo sanitarias, sociales y económicas que vayan en ayuda de los que sufren por la pandemia".

Opiniones

El presidente regional de Evópoli, Sebastián Álvarez, manifestó que "las bases con argumentación y sentido del bien mayor nos exigen actuar en conciencia y no solo al fragor de la popularidad. Agradecemos su trabajo en favor del partido, la democracia y el bien mayor para el futuro de nuestro país", dijo".

Para el concejal de Temuco y precandidato a alcalde, José Luis Velasco (Evópoli), el proyecto "es una propuesta que ha ganado terreno en lo popular, la gente cree que será una ayuda, pero sin duda trae perjuicios, hoy día y futuro, no solo para aquellos que los retiren sino para todos los que están cotizando en las AFP", aseguró.

Por su parte, Erices Salazar, consejero de Malleco, consideró que "las decisiones populistas, que buscan solamente el voto corto con un beneficio inmediato, deben estar alejadas de la nueva política que queremos como evopolianos, ya que no nos representa", recalcó.

"

"La propuesta ha ganado terreno en lo popular, la gente cree que será de ayuda, pero sin duda que trae perjuicios, hoy día y a futuro".

José Luis Velasco (Evópoli),, concejal por Temuco

Dentro de los argumentos que se recogieron en la sesión para rechazar la iniciativa está la poca transparencia e inseguridad, además de que disminuirá aún más las pensiones de la clase media y los más pobres, mientras que beneficiará a los más ricos. Agregan que el 22% podría sacar menos de $100.000 y el 68% menos de $500.000 (monto por debajo de lo que ofrecería el Gobierno; incentiva a quienes no se han visto afectados para que saquen este dinero sin pagar impuestos y lo pongan en una APV recibiendo del Estado "un regalo de hasta un 66% de rentabilidad y que el sector menos beneficiado serán los trabajadores independientes que tienen muy pocos ahorros en su AFP".

Luego que el alcalde de Padre Las Casas (RN), Juan Eduardo Delgado, manifestara que está estudiando postular al municipio de Temuco, mientras que otros en el país hagan referencia a la existencia de un vacío en la norma, el senador Francisco Huenchumilla (DC) explicó que "están equivocados" porque la inhabilidad es "al cargo", por lo tanto, aplica para reelecciones "sucesivas", advirtiendo que debido a estas interpretaciones que son "antojadizas" respeto del límite a la reelección, "los partidos podrían hacer caer toda su lista".

"Un alcalde que fue electo en un primer periodo, por cuatro años en el cargo de alcalde, y que tiene dos elecciones sucesivas, no puede nunca más ser candidato a alcalde en Chile, en ninguna comuna. Esa es la norma para los alcaldes, para los consejeros, para los senadores y para los diputados", aseveró Huenchumilla.

Lo que dice la ley

El parlamentario aconsejó a los alcaldes a que lean la ley 21.238 que fue publicada el 8 de julio de 2020, donde "se establece claramente cuál es la disposición", ya que una repostulación a otra comuna "sería una chacota absoluta, en contra de la letra y del espíritu de la Reforma Constitucional que se hizo".

Finalmente, el parlamentario valoró el sentido final de la Reforma Constitucional, y consideró que gracias a ella "el sistema político se transparenta, existe movilidad. Es lo que pide la gente, atendida la baja estimación que tienen los partidos políticos y la crisis institucional que estamos viviendo (…) y de esa manera podamos tener un sistema democrático mucho más abierto", concluyó el legislador.