Alcalde Becker por demanda de WTE: "Nos vamos a defender"
JUDICIALIZACIÓN. Empresa demandó por cobró de boleta de garantía, mientras que el jefe comunal alega incumplimiento de contrato.
"Ellos tomaron una opción, y nosotros por supuesto que nos vamos a defender como corresponde, haciendo una contrademanda porque creemos que tenemos la razón".
Con estas palabras, el alcalde Miguel Becker (RN), comunicó ayer que el municipio contrademandará a la empresa WTE, luego que ésta lo hiciera primero, argumentando ante tribunales perjuicios y hasta falsificación de instrumento público, sin que fuera posible revertir esta situación en instancias previas de diálogo que no prosperaron.
La judicialización con la empresa WTE Araucanía es un nuevo capítulo en esta historia que ha tenido innumerables y férreos detractores desde que se licitó en 2016, entre ellos, el municipio de Lautaro, que se opuso a su instalación en la vecina comuna.
El proyecto continúa con su proceso de evaluación ambiental ante el SEA, donde ha recibido una serie de observaciones que impulsaron cambios en el proceso con el que se había comprometido en un comienzo, situación que habría gatillado la molestia del municipio de Temuco, puesto que se eliminaría el proceso de reciclaje que se había ofrecido anterior a la incineración.
JUDICIALIZACIÓN
La empresa WTE, a través de un comunicado, explicó que el 13 de abril del presente año, la Municipalidad de Temuco les comunicó, "sin aviso previo", el término del contrato de concesión y el cobro de su boleta de garantía, que son más de 400 millones de pesos.
Según la empresa, lo que motivó el término de contrato fue la no renovación de la boleta de garantía. Sin embargo, argumentaron, que "este documento sí había sido renovado oportunamente por WTE Araucanía con fecha 14 de enero de 2020, siendo dicha acción contraria a la ley y a lo que indica el contrato y sus bases".
Por otro lado, según explicó el alcalde Becker, "es la empresa WTE la que en nuestra opinión no cumplió con lo que se propuso a través de la propuesta pública. Nosotros cobramos la boleta de garantía porque no se produjo el plazo de renovación de la misma. No obstante, creemos que podemos seguir planteando los temas con respecto a resolver este entuerto con esta empresa", dijo el jefe comunal, confirmando su compromiso con un tratamiento de residuos domiciliarios "civilizado, como existe en otras partes del mundo: quisimos hacerlo, pero al parecer no está dando resultados".
Concejales
El concejal Óscar Albornoz (IND), señaló que como Concejo pedimos al municipio "realizar esta demanda reconversional", ya que "aquí lo que pasó es que la empresa WTE Araucanía, de manera unilateral, realizó modificaciones sustanciales cambiando la oferta inicial".
Por su parte, el concejal José Luis Velasco (Evópoli), entendiendo que "es un perjuicio económico para la ciudad, el que se aplace una nueva licitación", el escenario de judicialización actual "debe tomarse como una oportunidad para un manejo moderno e integral de los desechos de Temuco, a través de una futura licitación que contenga esos componentes".
"
"Pedimos esta demanda reconversional porque aquí lo que pasó es que WTE Araucanía, de manera unilateral, realizó modificaciones sustanciales cambiando la oferta inicial".
Óscar Albornoz,, concejal (IND)