Correo
El 18 de octubre de 2019
Recordar lo ocurrido hace un año deja una extraña sensación. Ese día una fuerza coordinada se lanzó a destruir, robar, quemar, saquear, y a violar los derechos humanos de los ciudadanos de Chile. Esa conmoción no fue apoyada por el pueblo, el cual se escondió en sus domicilios por terror de lo que estaba pasando. Afuera no había personas sino energúmenos que no atinaban a razones ni argumentos.
Solo el placer de destruir justamente aquello que es lo más democrático y que contiene el alma de la nación: Metro, comercio, supermercados, iglesias, hospitales, monumentos, museos, parques, trabajo honesto, nuestros carabineros.
Un odio hacia el ciudadano, el emprendedor y muy en especial un odio inhumano a Chile. Ningún líder se mostró, nadie dando motivos que pudiesen justificar la violencia, menos aún ofreciendo propuestas concretas. En nuestra Araucanía recrudecieron los atentados.
Los ciudadanos atónitos esperamos la reacción de la autoridad y el regreso del imperio de la ley, pero no ocurrió. También esperamos el rechazo decidido y unánime de la clase política, el apoyo al uso de la fuerza superior por el bien común. Y aún seguimos esperando.
Nadie a estas alturas cree en las marchas "pacíficas" venidas después. Y ya se ve: tras ellas y conseguido el objetivo político (plebiscito) la violencia siguió y sigue aún con pandemia mundial. El 18 de octubre se inscribirá en la historia como una fecha de la vergüenza para los atacantes y los políticos detrás de ellos y por la especial ineptitud de nuestros tres poderes del Estado.
George T. Doettingen
¿Análisis objetivo o sesgado?
Desde hace algunos años, el análisis de muchos de los sucesos que afectan a la sociedad chilena se analizan, en mi opinión, en forma sesgada o incluso pareciera ser en forma mal intencionada, en algunos casos. El hecho del lamentable accidente que se produjo el 2 de octubre en el puente Pío Nono, sobre el Mapocho, parece ser ilustrativo de lo que he señalado. Como vivo en Temuco no vi lo que sucedió y por consiguiente no sé realmente lo que pasó, a igual que la gran mayoría de los chilenos que no estuvieron presentes en ese lamentable accidente y que deberá ser esclarecido tras una completa investigación. Producido el accidente, parte de la opinión pública y algunos medios de comunicación calificaron prontamente el hecho como homicidio frustrado producto de un empujón del carabinero, asumiendo absoluta intencionalidad, lo cual me parece no es fácil de probar. Como está pasando a ser costumbre cuando se produce un hecho confuso, solo se considera el efecto, especialmente si hay heridos o está involucrado Carabineros, que han pasado a ser los culpables de turno en cada uno de los casos. Eso, por muy malos que sean los carabineros, es estadísticamente altamente improbable. En definitiva, solo se considera el efecto y las relaciones causales se dejan de tomar en cuenta sistemáticamente, generando un resultado frecuentemente segado.
¿Cuáles son los hechos conocidos?
1.-Un joven de 16 años, que iba arrancando de Carabineros cae al río después de tratar de evadir una detención.
2.- El joven tuvo fracturas y afortunadamente se recupera en un hospital. Llevaba consigo una mochila, que contenía una máscara antigases y un pasamontaña.
3.- ¿Por qué iba arrancando? ¿Por qué no había hecho nada, o cometido desmanes en Plaza Italia? A mí, nunca me ha perseguido Carabineros ni he usado pasamontañas ni máscara antigases.
4.- ¿Un joven de 16 años no debía estar en clases virtuales?
5.- ¿Cuáles son los antecedentes de ese joven? ¿Estudia, trabaja, practica deporte o ha estado involucrado en otras actividades dañando espacios públicos? ¿Pertenece a una barra brava? Eso no se informa ni se analiza.
6.- Finalmente, si hubiese estado donde debía estar, es decir, estudiando, y no hubiese arrancado, no le habría pasado nada. Todo efecto tiene al menos una o varias causas que es necesario investigar antes de acusar a alguien y particularmente si es de homicidio frustrado.
No deja de ser curioso que las emprendan constantemente contra fuerzas de control de orden público de Carabineros. Son los mismos carabineros e institución que cumplen múltiples otras funciones, que son muy valoradas por la comunidad. ¿Cuál es la razón de esta valoración antagónica de Carabineros? La respuesta es simple, la causa del diferente actuar de Carabineros se debe al entorno normal o anormal en que deben intervenir, que no crea carabineros y que debe actuar para retornar la situación a la normalidad. En consecuencia, Carabineros no parece ser el primum movens. Por lo tanto, para ser justos, es necesario considerar y analizar siempre los efectos de causalidad antes de emitir una opinión.
Norberto Butendieck Burattini
Solución bolivariana
Para superar nuestra crisis política (y sanitaria) se podría decretar que a partir del 1 de noviembre próximo estamos en el año 2023. A lo mejor ya hay nueva constitución y vacuna.
Ojalá la Constitución no resulte ser lo segundo...
Rodrigo Hernando