La Araucanía fue una de las primeras regiones donde se inició el proceso de vacunación contra el covid-19. Que Chile ya haya iniciado este proceso es una muy buena noticia, pero evidentemente todavía insuficiente para pensar que la pandemia está superada. Para que eso ocurra debe inocularse un alto porcentaje de la población y todavía pasarán varios meses para avanzar en esa línea. En el intertanto, es muy importante insistir en la seguridad de las vacunas y minimizar los temores de la comunidad, enfrentando con especial intensidad a quienes con liviandad intentan sembrar dudas en torno a la seguridad e inocuidad del proceso.

Hay que recordar que la vacunación es una forma sencilla, inocua y eficaz de protegernos contra enfermedades dañinas antes de entrar en contacto con ellas. Las vacunas activan las defensas naturales del organismo para que aprendan a resistir a infecciones específicas, y fortalecen el sistema inmunitario.

Cuando nos vacunamos, no solo nos protegemos a nosotros mismos, sino también a quienes nos rodean.

La inmunización evita entre dos y tres millones de muertes anuales por enfermedades como la difteria, el tétanos, la tos ferina, la gripe y el sarampión.

La evidencia científica es abundante y también la forma en que ha sido posible avanzar en el proceso de validación de las vacunas contra el covid-19, donde pese a la premura se han debido seguir todos los protocolos y fases consideradas por las acreditadoras internacionales y, en el caso de Chile, el Instituto de Salud Pública, que aprobó el uso de la vacuna de Pfizer/BioNTech tras un exhaustivo análisis que se extendió entre el 27 de noviembre y el 16 de diciembre.

Hay muchos países donde el problema está hoy en que no cuentan con los recursos para adquirir las dosis para vacunar a su población.

No es el caso de Chile, que rápidamente ha podido contar con dosis para iniciar un proceso que requiere de responsabilidad y amplio respaldo.

La aprobación en general en la Cámara de Diputados del proyecto "Muerte digna y cuidados paliativos", ha suscitado gran interés. ¿Por qué en un país que se consideraba conservador, hoy se evalúa la eutanasia?

El debate debe ser muy profundo, respecto de la propiedad sobre nuestra vida, pero por sobretodo, en cuanto al límite de las medidas extraordinarias para continuar con una vida que, de otra forma, ya habría terminado.

Una de las premisas del proyecto es el derecho a disponer con libertad de nuestro cuerpo, además de elegir el momento para finalizar nuestra vida. La segunda premisa busca defender el derecho de los enfermos terminales, a morir sin sufrimiento, si este es su deseo expreso.

Como católica defiendo el derecho irrenunciable a la vida, por lo que bajo ninguna circunstancia admitiría la eutanasia. Por lo mismo, centraré mi análisis en el segundo de los supuestos, pues considero legítimo que una persona desahuciada pueda escoger cómo desea morir y los cuidados a los que desea acceder, para que sus últimos días pueda vivir dignamente. No es lo mismo legislar sobre la eutanasia, que sobre el derecho de elegir morir dignamente.

En una encuesta del Colegio Médico, el 77% de los doctores estuvo de acuerdo con la eutanasia en pacientes con enfermedades incurables. No obstante, en un medio nacional, profesores de Bioética señalaron que la medicina persigue "evitar la muerte prematura y velar por una muerte en paz, por lo que la eutanasia no calificaría dentro de las acciones de la profesión médica: No es ni un tratamiento ni un cuidado en beneficio del paciente".

Lo anterior demuestra que ver el sufrimiento que significa extender una vida de manera artificial también tiene un debate ético a nivel académico. Asimismo, existe consenso sobre la importancia de los cuidados paliativos, puesto que la solicitud de eutanasia disminuye cuando éstos son bien proporcionados.

Precisamente, los cuidados paliativos buscan ayudar a los pacientes terminales a sentirse mejor, tratando los síntomas, además de los efectos secundarios de la enfermedad y su tratamiento. Estos cuidados incluyen un tratamiento integral, entregando apoyo emocional al paciente y la contención necesaria a la familia.

Está demostrado que cuando las personas se sienten mejor en estas áreas, tienen una mejor calidad de vida y una muerte digna. Por todo lo señalado, antes de tramitar un proyecto que considera la eutanasia, debemos priorizar un aumento en la capacidad de entrega de cuidados paliativos, los que resultan relevantes, tanto para el paciente como para su familia.

Carmen Gloria Aravena,

Senadora por La Araucanía