En prisión preventiva y formalizado por el delito de homicidio calificado quedó el único imputado detenido por la muerte de un joven de 19 años ocurrida la mañana del 5 de julio, en el sector Segunda Faja de Villarrica, luego que este recibiera un disparo a escasos metros de distancia.

La decisión fue tomada ayer en la audiencia de control de la detención desarrollada en el Juzgado de Garantía de Villarrica. Así lo confirmó el fiscal Néstor Riquelme, quien recalcó que la formalización de Jorge Peña Urra responde a su participación en calidad de autor del delito de homicidio calificado.

"Formalizamos cargos (...), como fiscalía entendemos que existe este delito toda vez que los imputados habrían actuado con alevosía. A nuestro entender, en este caso concreto, significa haber actuado sobre seguro. Ellos lo hicieron así porque llevaron adelante el disparo a una distancia muy próxima, a quemarropa prácticamente, 3 o 4 metros, en circunstancias que la víctima de estos hechos se encontraba desarmada", explicó el persecutor.

Co-autor

Dadas las consideraciones del caso, es decir, la alevosía, el hecho de encontrarse armados y la escasa distancia a la que efectuaron el disparo, "que hacía imposible fallar", la Fiscalía formalizó al imputado por homicidio calificado.

"Si bien es cierto - acota el fiscal - él no efectúa el disparo de manera inmediata y directa, sí proporciona los medios para llevar adelante este homicidio. Entendemos que Peña Urra es el que proporciona los medios y que nuestro Código Penal también lo considera como autor. (De hecho) en el video que pudo rescatar Carabineros aparece claramente la forma en que este imputado facilita la pistola al co-autor".

En la audiencia, la Fiscalía solicitó la prisión preventiva para el imputado y a raíz del número de delitos por los cuales se formalizó cargos, es decir, homicidio calificado y otros tres ilícitos contenidos en la Ley de Control de Armas, el tribunal aceptó la petición y decretó la medida cautelar presentada.

Vale recordar que el autor del disparo aún se encuentra prófugo de la justicia, aunque estaría plenamente identificado.

Vale recordar que el hecho en cuestión fue registrado por una cámara de seguridad del pasaje donde se bajan los ocupantes de un vehículo para ir en dirección a los ocupantes de otro automóvil. En aquella jornada, uno de los sujetos dispara contra un muchacho de 19 años y una segunda persona resulta herida también por un proyectil, situación que también se investiga, dado que inicialmente se hablaba de alcance por rebote del proyectil balístico, lo que deberá periciarse.

"

"Si bien es cierto él no efectúa en el disparo de manera inmediata y directa, sí proporciona los medios para llevar adelante este homicidio (...). Nuestro Código Penal también lo considera como autor".

Jorge Peña Urra,, fiscal de Villarrica.

3 o cuatro metros de distancia había entre quien percutó el disparo y el joven que resultó muerto por el daño causado.

Con los alegatos de apertura se dio comienzo al juicio oral en lo penal por el denominado "Caso Joaquín", en tribunales de Temuco. Luego de varias suspensiones, los distintos intervinientes se dieron cita ayer para dar inicio al proceso que determinará la situación procesal de la única imputada en esta causa, y tiene que ver con un accidente vehicular que termina con el fallecimiento de un niño de 5 años de edad.

En este juicio se probará la culpabilidad o inocencia de Nicole Princic, imputada por el atropello del menor Joaquín Caroca Hagedorn, ocurrido en el condominio Bosques del Portal de Temuco, en diciembre de 2017.

La fiscal Claudia Turra informó que junto a los abogados querellantes han presentado una acusación por cuasi delito de homicidio, en el cual, a diferencia del homicidio a secas, no existe intención dolosa, sí una negligencia o actuar imprudente con un resultado igualmente trágico. En tanto, los querellante agregan acusación por el supuesto delito de no prestar ayuda a la víctima y no dar cuenta a la autoridad policial más inmediata.

Por su parte, la defensa sostiene que existen elementos que refuerzan la presunción de inocencia de su defendida y que a lo largo del juicio esto quedará demostrado y, por ende, "no se terminará condenando a una persona inocente por lo que define como una tragedia".