Convencionales concuerdan en un Chile plurinacional y en la idea terminar la Constitución dentro del plazo
Con algunas diferencias de opinión, los representantes locales en la Convención Constitucional estiman que se debe sacar la tarea en el tiempo propuesto (julio), siempre y cuando no se sacrifique la participación ciudadana para conseguirlo. Respecto a las materias que influirán en el bienestar de La Araucanía, plantean que junto a sus colectivos ya trabajan en la redacción de iniciativas como el derecho al agua, la descentralización, autonomía para los pueblos originarios, figuras como el defensor ciudadano y la propuesta - casi consensuada - de un Estado unitario, pero plurinacional; tema que aún no se contrasta con el proceso de participación (cabildos) y la consulta indígena que todavía no comienza.
Existe un tema esencial para la población de La Araucanía que prácticamente es de consenso dentro de la Convención Constitucional. Y ese es el tipo de país que queremos y cómo este afectará el desarrollo y bienestar de los distintos territorios y pueblos que lo conforman.
El asunto en cuestión es la idea planteada acerca de "un Estado unitario, pero descentralizado y plurinacional", propuesta que cuenta con la venia de la mayoría de los convencionales desde que se creó el reglamento de funcionamiento y que en lo venidero deberá pasar el filtro de las discusiones donde se hilará más fino respecto de cómo se aplicará en los distintos ámbitos.
Esa es una de las materias que ya toma cuerpo en iniciativas de norma y que incidirá en el futuro de la Región, sus anhelos, necesidades y preocupaciones. Así lo expresan los representantes locales en la histórica entidad que tiene por encargo redactar una nueva Carta Magna y quienes ya trabajan en planteamientos en otros ámbitos de incidencia local como la justicia, el acceso al agua y la autonomía que reclaman los pueblos indígenas.
Ocho de los 11 convencionales constituyentes regionales comparten la etapa en la que se encuentra la convención, los retos que plantea el proceso de participación y se muestran, por mayoría, a favor de la idea de terminar la misión encomendada dentro del plazo estipulado, incluido los 3 meses de prórroga ya aprobados y que vencen en julio de 2022, siempre y cuando, dicho esfuerzo no ponga en riesgo procesos como los cabildos y la consulta indígena (PD: los 11 fueron consultados y solo 8 contestaron).
MAYOL
"Yo no soy partidario de extender el plazo", opina el abogado y exintendente de La Araucanía, Luis Mayol (RN). El constituyente cree que es tiempo de enfocarse en el encargo de la ciudadanía porque, además, las normas - dice - "hay que respetarlas".
A su parecer, a estas alturas del plazo, lo mejor es centrarse en las discusiones y hacer propuestas de normas concretas. "Hay que empezar a redactar", recalca. Y en este sentido, como participante de la comisión de Descentralización, explica que se ha avanzado bastante en torno a iniciativas para otorgar mayor autonomía política, económica y tributaria a las regiones, así como también se ha dado la discusión acerca de la plurinacionalidad y participación de los pueblos originarios.
"Participo en la comisión de Justicia y allí hemos hecho algunas propuestas acerca del poder judicial. Ahora, la izquierda y los representantes de pueblos originarios quieren que haya una jurisdicción