La unidad de caminos del municipio de Villarrica continúa con el intenso trabajo en vías rurales con el objetivo de responder a las necesidades vecinales, especialmente en la actual temporada invernal. En el sector Afunalhue Quetroco, la maquinaria municipal estuvo trabajando en las últimas horas.
Christian Letelier
Hay que contratar a unos capos constitucionalistas y que hagan algo bueno y serio, no hay para qué darle más vueltas sino este país se va a ir a donde todos saben, a una convención comunista implacable y llena de sed de venganza, en beneficio de ellos y el pueblo sufrirá... lo firmo.Carlos Latorre
El líder del Apruebo, Gabriel Boric dio un bono Apruebo de $120 mil pesos y el Apruebo solo subió dos puntos, ahora tenemos a Bachelet salvando este gobierno apoyando el Apruebo.Alejandro Prieto
No se entiende, mientras menos voten la opción del Apruebo sube 6% y el Rechazo baja 6%. Es decir, con lo que proyecta la encuesta es que el Apruebo esta solo un 4% abajo y el margen de error es de 3%?¿Qué se debe entender por sobreprecio? ¿Hay un precio "justo"? ¿Quién y cómo se puede determinar un precio "justo", que no incorpore el sobreprecio? Al diseñar una estrategia y decisión de precios, ¿qué parte del incremento debería ser por inflación?
"Arriendo a un precio justo" "un programa de viviendas para trabajadores organizados" "procesos de autoconstrucción e industrialización programas de micro radicación y pequeños condominios". @tatirojasleiva Subsecretaria de Vivienda y Urbanismo @Minvu.
Al precio justo.... entonces para todos aquellos soñadores que aun piensan que es lo mismo que el precio de mercado, aquí tienen la respuesta. Ahora, quién quiere vender su propiedad a ese precio justo?
Te di evidencias… la jurisprudencia chilena considera el precio justo como el precio de mercado, eso es un hecho te guste o no, y también es considerado así en varios países. Así que menos lloriqueo porque te hablan feo y más argumentos.
Precio justo y justo precio no son lo mismo.
Pero la expropiación a precio justo o de mercado está consagrado en la actual construcción que nos rige.
El precio justo quedará al arbitrio del juez de turno, del gobierno de turno al igual que las entregas de los concesiones de agua dependerán del empleado del Estado de turno. Todo muy trasparente y claro.
Pdte @gabrielboric .. A propósito del Gas a precio justo, ¿qué va a pasar con miles de chilenos que están en esta situación y solo quieren su Sexto Retiro para solucionar deudas y más deudas? No lo motiva ? No lo conmueve?
Hoy el tema del precio del gas. Precio Justo es un precio bajo respecto al de mercado.
El precio justo es una nebulosa, dado que el cc se refiere a ella en una norma de orden privado, que no aplica y las modalidades se rigen por las reglas generales, dado que está en los actos jurídicos. A mí me parece que la norma de la nueva cc es mala.
Protege la propiedad pero a la vez instala la expropiación a precio justo y no respecto al daño patrimonial. El pago de la indemnización no es al contado.
Para el caso de expropiación, el problema del concepto precio justo, es la ambigüedad de la norma, lo que conllevaría riesgo de abuso para el expropiado, ese es el problema, crees que el riesgo se controla con una opinión? No.
@aperez0112
@juanaravenap
@isabel_gl
@enjoy_cristian
@Constan06258262
@ArredondoX
@Ale50665476
@Andino488
@realjano
@MarPazRD
@negrorcocl
@abastarrica
Una vez más vemos manosear la palabra dignidad para argumentar en contra del regreso a clases de los escolares este lunes 25 de julio. La falta de calefacción, las goteras o vidrios quebrados son usados como excusa para que los niños, niñas y adolescentes no vuelvan a clases o lo hagan de manera parcial. Evidentemente todos queremos trabajar y educar en ambientes cómodos y seguros, y es responsabilidad de los sostenedores públicos (municipios y SLEP) y privados (fundaciones y corporaciones privadas sin fines de lucro) proveer esas condiciones, y de la Superintendencia de Educación hacer cumplir dichas obligaciones. No hay excusa para que los responsables de la administración de los establecimientos no cumplan con lo mínimo en infraestructura y equipamiento.
Pero lo más indigno de un colegio sería no volver a clases o hacerlo de manera parcial argumentando falta de condiciones físicas. Los estudiantes tienen que estar en clases; después de la familia, la escuela es el lugar natural para que un niño, niña o adolescente se desenvuelva, aprenda y crezca, y los profesores y asistentes de la educación somos los adultos de referencia para guiarlos y educarlos en ese espacio. No hay duda de que en la escuela los alumnos encuentran un ambiente de aprendizaje, desarrollo personal y protección muchas veces superior incluso que en su propia casa o barrio, así lo demuestran los estudios que se han realizado sobre acoso y abuso sexual en pandemia, violencia y convivencia o sobre socialización infanto-juvenil.
Para qué mencionar el aumento en la brecha de aprendizajes entre aquellos estudiantes que asisten al colegio versus aquellos que no lo hacen. Seguir insistiendo en la voluntariedad de la Jornada Escolar Completa, JEC, o poniendo trabas al regreso a clases normarles, es tozudez que solo perjudica a aquellos que debieran ser los primeros en la fila de nuestras prioridades, nuestros estudiantes.Profesor José Luis Velasco Guzmán, presidente Asociación de Educadores de Chile A.G., Aseduch
Con el respeto que me merece, debo contradecir a columnista sr. Cayuqueo, y decirle que el proyecto sí establece una constitución discriminatoria, que favorece a los indígenas, quebrantando nuestra igualdad como chilenos. Les pretende crear territorios autónomos, justicia propia, escaños reservados en el Congreso y exige el consentimiento indígena en numerosas y graves materias.
Consentir significa mucho más que "consulta" como dice la actual norma: significa que sin su voluntad así expresada, como consentimiento, no nace la obligación, no se puede convertir en ley. ¡Pueden imaginarse el problema que será esto, teniendo claro que serán los grupos radicales quienes se aprovecharán de todo esto! El chileno de origen o con sangre mapuche, "no está ni ahí" con esto, solo quiere vivir en paz, educarse y poder progresar como todos los chilenos.
Esa visión de "clasificar" y "preferir" a unos respecto de los otros, es injusta, fuente de problemas, tranca para quien quiera emprender en esta región y al final más pobreza e inseguridad y no corresponde a nuestra historia. Chile es un país mestizo y sus habitantes nos llamamos "chilenos". La pretensión de hacer naciones indígenas, autónomas, con leyes y justicia propia solo son un factor mas de división y conflicto.
No me parece justificar la propuesta con el ejemplo de otros países: cada país tiene su historia. El caso chileno es muy claro: las tribus indígenas hostiles no constituían naciones y en todos los casos terminaron perdiendo la guerra: fueron invadidos. En el caso mapuche se terminó con la total incorporación de La Araucanía a Chile en 1883. Fueron derrotados tras largas campañas y mucha sangre derramada por ambos bandos. Y fue bueno porque era una zona de peligro e inestabilidad constante y de no haber sido incorporada a Chile, lo habría sido a Francia, Inglaterra o incluso Argentina. Hay que recordar el periodo de la guerra a muerte, al inicio de la República: 10 años en que las montoneras formadas por indígenas y restos del Ejército realista (su infame comandante Benavides, los Pincheira entre otros) asolaron el sur de Chile hasta 1830, tomándose a sangre, fuego, robos y violaciones, tomando y asolando numerosas ciudades.
Cabe nombrar otras campañas militares destinadas a combatir tribus indígenas alzadas, con incursiones del Ejército chileno en 1822, 1849, 1859, fundación de fuertes, repoblamiento de Angol. La peligrosa aventura del incitador revoltoso auto-llamado "el rey de La Araucanía"; Campaña de 1877 hasta la final incorporación de toda La Araucanía a Chile, en 1883. Ahí terminó la guerra de Arauco y los vencidos como en toda guerra quedaron sujetos al nuevo orden. Entonces, el gobierno en vista de la poca población, llama a la colonización, tanto a los chilenos como extranjeros haciendo contratos individuales con los colonos que se interesasen.
Los colonos no son enemigos de nadie, ni le quitaron nada a nadie, al contrario, compraron sus tierras y trajeron progreso y bien a la región. En estos casi 140 años La Araucanía es sólidamente una región de Chile, pujante y ambiciosa. Todos quienes vivimos aquí somos y nos sentimos chilenos, queremos paz y seguir teniendo oportunidades que lamentablemente algunos escritores o comentaristas insisten en contradecir y renegar.
Los fanáticos que quieren revivir la guerra de Arauco están en contra de todos los demás, sin distinción y no pueden ser justificados por nadie. Por eso prefiero la Constitución actual que es clara en decir que en Chile todos somos libres e iguales en dignidad y derechos y somos chilenos.
George Tomas Doettingen