Infraestructura crítica
La iniciativa tuvo su origen en mociones de dos senadores de La Araucanía: Carmen Gloria Aravena y Jaime Quintana. La medida constitucional continúa vigente y se trata de una herramienta que es calificada de necesaria para disminuir los hechos de violencia.
Un amplio respaldo logró la reforma constitucional que busca permitir la protección de infraestructura crítica por parte de las Fuerzas Armadas, en caso de peligro grave o inminente y que hace unos días fue revisada en sala por el Senado, cumpliendo un nuevo paso en su avance legislativo.
Los integrantes de la Cámara Alta aprobaron la iniciativa con 46 votos a favor y uno en contra el pasado miércoles, quedando en condiciones de pasar a cumplir su segundo trámite constitucional. Durante el debate de esta iniciativa hubo coincidencia de los senadores en la importancia de permitir que el Presidente de la República tenga esta herramienta constitucional que permite disponer del uso de las FF.AA. en la protección de la infraestructura crítica y de zonas fronterizas específicas, por un período de tiempo que puede llegar a los 90 días, prorrogable con acuerdo del Congreso.
La iniciativa tiene como base la definición de lo que se entenderá por infraestructura crítica, señalando que "comprende el conjunto de instalaciones, sistemas físicos o servicios esenciales y de utilidad pública, así como aquellos cuya afectación cause un grave daño a la salud o al abastecimiento de la población, a la actividad económica esencial, al medioambiente o a la seguridad del país".
La iniciativa tuvo su origen en mociones de dos senadores de La Araucanía: Carmen Gloria Aravena y Jaime Quintana. Su tramitación comenzó a mediados del año pasado, en medio del debate por las continuas prórrogas del Estado de Excepción en la Región de La Araucanía.
Actualmente, la medida constitucional continúa vigente y, según lo señalado por las autoridades locales, se trata de una herramienta que es calificada de necesaria para disminuir los hechos de violencia y los delitos que han afectado la sensación de seguridad de esos territorios. Pese a ello, la extensión de una medida que debe ser transitoria y que según su definición solo se aplica a periodos excepcionales podría ser reemplazada dentro de poco por esta nueva opción, cuyo respaldo parlamentario está demostrando ser mayoritario.