1-¿Cómo llegaste a la literatura de Manuel Rojas? -Al escritor chileno lo conocí y lo volví a conocer gracias al canon. En el colegio recuerdo vagamente "Un espíritu inquieto", pero el verdadero encuentro ocurrió en la universidad, cuando tuve que leer "Hijo de ladrón". Esa lectura de Manuel Rojas abrió un universo para mí. En Aniceto Hevia, un joven andariego que encuentra amistad en Valparaíso, reconocí algunos rasgos de mi padre, de mis abuelos y de sus amigos. Una genealogía de chilenos que va descubriendo el mundo, sus ásperas injusticias y sus gozos más básicos, desde la perplejidad.

2-¿Cuáles son tus cuentos favoritos? -"El delincuente" y por allí recomendaría entrar en Manuel Rojas. Tiene intuiciones clave: se puede ser un delincuente y una persona muy simpática; y se puede ser víctima de un robo y ser muy estúpido. A todos les cae la ley y la violencia del Estado. En general lo que escribe es algo que vivió o le contaron. En los cuentos esa experiencia es una garantía. En las novelas esa experiencia se lee irónicamente. "Hijo de ladrón" es, para mí, la mejor de sus novelas. Pero quien ya la leyó quizá disfrute "La oscura vida radiante", su última novela.

3-¿Cómo se gestó esta edición crítica de sus cuentos completos? -La edición crítica ofrece la mejor versión del texto y describe el proceso que origina las obras. Descubrimos que Rojas fue cuidadoso, prolijo e incluyó variantes a lo largo de los años lo que fue un desafío unificar. También rastreamos cuatro cuentos inéditos, uno de ellos tiene a Augusto Monterroso como personaje principal y otro es el germen de la novela "Punta de rieles". Tras este trabajo resulta clarísimo que Rojas -junto con Marta Brunet y José Donoso- es una de las vigas estructurales de la literatura chilena del siglo XX.

En resumen

"Los cuentos de Rojas nos hablan de cuestiones que estamos descubriendo hoy mismo y con mucha urgencia" señala en el prólogo Ignacio Álvarez, a cargo de la edición crítica de los cuentos completos de Manuel Rojas (Ediciones UAH).

Ignacio Álvarez es doctor en literatura y también compiló la obra de baldomero lillo.

3 preguntas

Ignacio Álvarez, editó la obra completa del cuentista:

Archivo

El estreno esta semana en Netflix del documental "Britney vs Spears" ¬-en medio del juicio de la cantante contra su padre- gatilla dos reflexiones inmediatas. La primera es que el streaming se ha transformado en una herramienta judicial que podría tener influencia en los fallos de tribunales (por ejemplo, el caso que muestra "Carmel", centrado en el asesinato de la argentina María Marta García Belsunce, sigue abierto). En segundo lugar, nos lleva a pensar en el desarrollo del cine documental desde sus orígenes -cuando la pantalla funcionaba como promoción para vender discos- hasta las miradas más descomprometidas de los últimos años.

Si tuviésemos que situarla en algún contexto, "Britney vs Spears" ocuparía un nuevo territorio, más cercano a los entusiasmos de las redes sociales que a las dinámicas del cine. Podríamos decir que es una investigación periodística que, a pesar de su supuesta objetividad, funciona como una película de fan. Jenny Eliscu, periodista de la revista Rolling Stone que co-dirige el filme, no tiene pudor en reconocerlo frente a la cámara: cuando entrevistó a Britney no tenía vínculo alguno con su trabajo ni con la música pop pero salió de ese encuentro amándola. La directora Erin Lee Carr, por su parte, es una admiradora de la cantante que consiguió material suficiente como para defenderla a través de un documental, siguiendo la ya célebre consigna de "Free Britney".

"Britney vs Spears" aborda 13 años de penurias, desde que la rubia que brilló a finales de los 90 fue sometida a una "tutela" por parte de su padre hasta la actualidad. La historia ya la conocemos gracias a los cuentos infantiles y las películas. Es la tragedia de la princesa encerrada en un castillo de oro. La chica buena sometida a las ambiciones y perversiones de un ogro que lleva años controlando todo lo que hace. Cuando decimos todo nos referimos a todo: sus finanzas, sus anhelos, su vida sentimental (no puede casarse sin permiso) o su cabeza (ha sido obligada a tomar litio). El villano se llama Jamie y en el documental lo vemos en situaciones poco amistosas. Britney, en cambio, resulta adorable con su dulzura y sus debilidades. Otra víctima de una industria desalmada.

Erin Lee Carr y Jenny Eliscu entregan pruebas para combatir los informes psiquiátricos hechos para tumbar a la estrella, muestran que la "tutela" fue realizada irregularmente, apuntan a una red de manipulaciones orquestada por su familia y exploran el silencio de una celebridad cuya última declaración, frente a una jueza en junio, fue: "No soy feliz, no puedo dormir. Estoy deprimida, lloro todos los días. Mi padre y todos los involucrados en esto deberían ir a la cárcel". Pobre Britney.

esta semana Brtney Spears ganó el juicio contra su padre, quien la mantuvo bajo su tutela durante 13 años.

En resumen

El documental ofrece imágenes inéditas sobre la vida de la cantante.

Por Andrés Nazarala R.

fotograma